“Il televoto di questa settimana è stato annullato per provvedimenti disciplinari nei confronti di un concorrente’’, è questa la comunicazione partita dalla produzione del Grande Fratello Vip che, anche per la quinta puntata, ha dovuto annullare il televoto. Era già successo durante la quarta puntata: in quel caso il provvedimento era stato contro Clemente Russo, accusato di misoginia e omofobia. Ma contro chi è puntata il dito questa settimana? Il nome è stato fatto… Nel frattempo, però, tutti si pongono la stessa domanda: cosa sta succedendo al Grande Fratello? Non era mai successo che in un’edizione ci fossero così tanti indisciplinati. E c’è da dire che i vip non stanno dando un bell’esempio, anzi. Tra l’altro, per molti lo status di ‘’vip’’ è visto come un’esagerazione.
(Continua a leggere dopo la foto)
Sono diversi, infatti, i concorrenti del programma che, ad alcuni suonano come degli sconosciuti. Eppure loro sono ‘’vip’’ e si sentono tali per questo dicono e fanno ciò che vogliono. Come se il fatto di essere vip fosse un lasciapassare. Tutti fanno di tutto per di apparire e ciò che si vede da fuori non è di certo il massimo. A parte tutto questo, però, ci sono dei comportamenti considerati non ammissibili e, di fronte a essi, la produzione non può restare con le mani in mano.
{loadposition intext}
(Continua a leggere dopo la foto)
Per questo, nella puntata di lunedì 10 ottobre, come si legge su davidemaggio.it, eliminerà Pamela Prati che non sta rispettando le regole del gioco, parla spesso solo dopo essersi tolta il microfono e ha persino tentato di uscire dalla casa. Cose considerate gravi, soprattutto considerando che questo è un gioco e, se non si rispettano le regole, perde ogni significato… Il dubbio era se il provvedimento del GF non fosse preso nei confronti di Antonella Mosetti che aveva usato parole pesanti (‘’L’avrei uccisa’’) per parlare di Giulia De Lellis, la fidanzata di Andrea Damante. Invece no. ‘’L’avrei uccisa’’ si può dire. Invece non ci si può rifiutare di andare in confessionale. Dura lex sed lex.
